巴黎圣日耳曼對(duì)歐洲法律委員會(huì)(LFPLegalCommission)關(guān)于向基利安-姆巴佩支付5500萬歐元未付獎(jiǎng)金的裁決提出了原則性上訴，巴黎認(rèn)為這筆獎(jiǎng)金可以免除?！ 〈蟀屠杪暶鳎骸霸?月中旬聽到各方的論點(diǎn)后，18人組成的LFP委員會(huì)一再一致堅(jiān)持在巴黎圣日耳曼和球員之間進(jìn)行調(diào)解，以根據(jù)巴黎明確的論點(diǎn)找到妥協(xié)方案。在球員完全拒絕調(diào)解的情況下，委員會(huì)別無選擇，只能給出一個(gè)很簡單的意見，雙方之間存在合同關(guān)系，這是沒有爭議的，有爭議的是，球員和巴黎圣日耳曼在法律上修改了原始合同，并且完全依賴于該合同，直到球員決定在離開俱樂部時(shí)違背他的所有承諾?！薄 俺鲇谠瓌t，巴黎對(duì)LFP委員會(huì)的意見提出了上訴，盡管它的效果有限。這是因?yàn)榘屠枋ト斩牧霾粌H僅是一個(gè)健全的法律立場，這也是一個(gè)誠信、誠實(shí)、堅(jiān)持價(jià)值觀和尊重巴黎制度及其球迷的問題，這比任何球員都重要?！薄 皬姆珊褪聦?shí)的角度來看，球員在公開和私下都做出了明確的承諾，俱樂部只是要求他兌現(xiàn)承諾，俱樂部在7年里為球員提供了前所未有的優(yōu)待。如果球員遺憾地尋求進(jìn)一步追究這一難以理解的名譽(yù)損害事件，俱樂部期待這些基本的、不可否認(rèn)的承諾在適當(dāng)?shù)那闆r下得到維護(hù)?！薄 ∮浾連enJacobs稱，9月11日，有人建議調(diào)解，但姆巴佩拒絕了。這導(dǎo)致LFP在一天后做出了“不具約力”的裁決，巴黎必須在8天內(nèi)根據(jù)原始雇傭合同向球員支付報(bào)酬。巴黎不打算在這個(gè)時(shí)間框架內(nèi)支付姆巴佩，9月19日他們提出了上訴。案件現(xiàn)在將由國家聯(lián)合上訴委員會(huì)(CJ)審查，該委員會(huì)隸屬于法律和法律事務(wù)部。根據(jù)法官的決定，任何決定都可以上訴到FFF下屬的高級(jí)上訴委員會(huì)。當(dāng)事人也可以向行政法院提出上訴，并在法國國家奧林匹克和體育委員會(huì)CNOSF進(jìn)行強(qiáng)制性調(diào)解。而且，如果在這些階段之后仍然沒有找到解決辦法，這件事將提交給就業(yè)法庭。
