官方消息，裁判公司公開(kāi)了紐卡vs阿森納進(jìn)球的VAR音頻，裁判公司主管韋伯談到了相關(guān)判罰，無(wú)明顯證據(jù)證明球出界、喬林頓犯規(guī)、戈登越位?！ 〈饲凹~卡擊敗阿森納的比賽，戈登的進(jìn)球引起廣泛爭(zhēng)議，當(dāng)值視頻助理裁判檢查多次后確認(rèn)進(jìn)球有效。賽后，阿森納主帥阿爾特塔將這粒進(jìn)球描述為“絕對(duì)的恥辱”，隨后阿森納官方聲明支持阿爾特塔的言論?！ №f伯：“這是一個(gè)重要時(shí)刻——一個(gè)不尋常的情況，VAR從三個(gè)方面來(lái)檢查是否應(yīng)推翻場(chǎng)上的進(jìn)球判罰。我們看到球非常接近邊線——但別忘了我們有一名助理裁判，他就在邊線上——球在沖向邊線時(shí)速度并不快，所以他比我們的任何攝像機(jī)都能看得更清楚。我們知道球是有弧度的，所以它可能會(huì)越過(guò)底線，我們需要它出界的證據(jù)，但我們這里沒(méi)有?！薄 扒騻鬟^(guò)來(lái)后，喬林頓與加布里埃爾拼搶?zhuān)@可能是一次犯規(guī)。VAR認(rèn)為錄像中的證據(jù)不夠清晰，建議對(duì)判罰進(jìn)行復(fù)核?！薄 拔艺J(rèn)為，我們之后看到的討論，以及很多分析意見(jiàn)，都表明這是一次正確的不干預(yù)，因?yàn)榇嬖谥饔^性。這是一種不尋常的情況，球從兩名球員之間穿過(guò)，要準(zhǔn)確地確定球是何時(shí)離開(kāi)喬林頓的，這確實(shí)很難確定，因?yàn)榍騿T之間的距離太近了。” “同樣沒(méi)有確鑿證據(jù)證明戈登在最后一次觸球時(shí)越位。VAR認(rèn)真地檢查了這一點(diǎn)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何明確的證據(jù)來(lái)推翻這粒進(jìn)球。這個(gè)過(guò)程實(shí)際上是正確的。” 比賽第38分鐘，哈弗茨飛鏟朗斯塔夫染黃，引發(fā)雙方?jīng)_突。半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)，吉馬良斯肘擊若日尼奧頭部，裁判未作表示?！ ≈鞑门邪⑻鼐S爾（StuartAttwell）向哈弗茨出示黃牌，VAR對(duì)其進(jìn)行了復(fù)核，并堅(jiān)持場(chǎng)上判罰。場(chǎng)邊裁判沒(méi)有看到吉馬良斯肘擊，VAR進(jìn)行了復(fù)核，但認(rèn)為不需出示紅牌。 韋伯：“這是一場(chǎng)非常忙碌的比賽，不是嗎？有幾個(gè)情況，在我們進(jìn)行的冷靜分析中，我們覺(jué)得在這兩種情況下都能出示紅牌?！?
